---

Marktförmige Gesundheitsreformen wurden in Deutschland, den Niederlanden und Schweden gleichermaßen diskutiert, aber in unterschiedlichen Dimensionen und Radikalitäten umgesetzt, weil die gleichen Probleme - demographischer Wandel, Europäische Integration, Staatsverschuldung - auf unterschiedliche nationale Institutionen und Diskurse trafen.

---

Wettbewerb und Privatisierung sollen die Gesundheitssysteme effizienter und kundenorientierter machen. Ausgehend von der Wohlfahrtsstaatenforschung, die Gesundheit bisher vernachlässigt hat, untersucht dieses Buch, ob und wie weit Marktelemente in die Gesundheitssysteme der Niederlande, Deutschland und Schwedens eingebaut wurden.
Die Analyse zeigt, dass trotz des gleichen Problemdrucks - demographischer Wandel, medizinisch-technische Innovationen, Staatsverschuldung - die Marktidee durch die nationalen Ideen und Institutionen anders umgesetzt wurde. Während Deutschland und die Niederlande Wettbewerb zwischen den Krankenversicherungen einführten, setzte Schweden auf Wettbewerb zwischen den Ärzten.
Eine gesonderte Analyse des Einflusses der Europäischen Union auf die nationalen Reformen zeigt, dass die Offene Methode der Koordinierung im Bereich Gesundheit und Langzeitpflege kein Vorbild propagierte und damit auch keinen weichen Einfluß ausüben konnte. Obwohl die EU eigentlich keine Kompetenz für die sozialen Sicherungssysteme besitzt, hatten der Binnenmarkt und die Marktfreiheiten mehr Einfluß als die OMK.

---