---

Il lavoro contiene un´articolata indagine, di taglio ricostruttivo e critico, della normativa sovranazionale e di quella italiana, penale e para-penale, in tema di immigrazione clandestina. Segue l´analisi, condotta secondo il modello delle scienze integrate, delle alternative alla vigente disciplina e, in particolare, della possibilità di una deregolamentazione del controllo dei flussi. Il diritto penale - ma anche quello punitivo amministrativo - dell immigrazione appare, allo stato, per un verso inefficace e, per altro verso, in contrasto con i principi fondamentali del nostro ordinamento: problematici risultano l´individuazione del bene giuridico, l´anticipazione della tutela a condotte inoffensive e l´orientamento dell´intervento punitivo, in contrasto con il finalismo rieducativo, a finalità simboliche e di mera esclusione. In prospettiva di riforma,il diritto penale dovrebbe invece costituire,anche in subiecta materia, solo un tassello - da usare come extrema ratio - di un´ampia strategia politico-sociale, tendente ad eliminare i fattori di disagio socio-economico, culturale ed istituzionale che generano fenomeni di criminalità, e volta all integrazione dei migranti.

---

Laureata in Giurisprudenza presso l Università degli studi di Napoli Federico II.Dottore di ricerca in Diritto penale italiano, comparato ed internazionale presso l Università degli Studi di Milano.Abilitata all esercizio della professione forense.E stata rappresentante nazionale dei dottorandi di ricerca.

---