---

Die umfassende interdisziplinäre Studie untersucht mittels eines mathematischen Modells die Verteilungs- und Effizienzwirkungen konzern- und übernahmerechtlicher Regeln. Wertungsinkonsistenzen und Zielkonflikte werden ermittelt und mit der "investitionstheoretischen Äquivalenz von Kompensationsformen" ein Konzept entwickelt, wie sich diese auflösen lassen.

---

Die umfassende interdisziplinäre Studie befasst sich mit dem stark umstrittenen Verhältnis von Konzern- und Übernahmerecht. Die einzelnen Regeln im System der beiden Rechtsmaterien werden mit Hilfe eines mathematischen Modells analysiert, um ihre Verteilungswirkungen und ihre Konsequenzen für die gesamtwirtschaftliche Allokationseffizienz zu klären. Auf diese Weise werden Wertungsinkonsistenzen und Zielkonflikte herausgearbeitet und mit der "investitionstheoretischen Äquivalenz von Kompensationsformen" ein Konzept entwickelt, wie sich diese auflösen lassen.
Daneben befasst sich die Arbeit mit der Harmonisierung von Kontroll- und Abhängigkeitstatbestand und begründet, wieso die übernahmerechtliche Haftung des Bieters für den Inhalt der Angebotsunterlage auch gegenüber den in der Gesellschaft verbleibenden Anteilsinhabern eingreifen sollte.
Der Autor ist Rechtsanwalt und Diplom-Volkswirt. Er arbeitet fachübergreifend zum Gesellschafts- und zum Kapitalmarktrecht.

---