---

Die Untersuchung analysiert das Verfahrensrecht der UN-ad hoc Tribunale für das ehemalige Jugoslawien und für Ruanda in den vorbereitenden Verfahrensstadien. Das Augenmerk liegt dabei auf den Strategien, nach denen Anklagebehörde und Verteidigung diese Verfahren zu gestalten und ihre "Erzählung" von den historischen Vorgängen zu inszenieren versuchen.

---

Die Untersuchung bietet eine Analyse des Verfahrensrechts der UN-ad hoc Tribunale für das ehemalige Jugoslawien und Ruanda. Das Augenmerk liegt hier auf den Strategien, nach denen Anklage und Verteidigung diese Verfahren zu gestalten versuchen, und auf den vorbereitenden Verfahrensstadien, in denen die Anklagebehörde mit ihrer Entscheidung zur Anklageselektion, zur Gestaltung des "narrativen Rahmens" der Anklage und zu den Strategien der Beweisermittlung die Weichen für das weitere Verfahren stellt. Die Verteidigung, die erst sehr spät in das Verfahren eingeschaltet wird, kann diese Weichenstellung zwar kaum noch beeinflussen, aber sie kann die "Erzählung" der Anklagebehörde durch verschiedene "Störangriffe" untergraben, darunter insbesondere Angriffe, die sich gegen die Legitimität der internationalen Strafgerichte und ihrer Rechtsgrundlagen wenden. Das Verfahrensrecht der UN-ad hoc Tribunale mag seine Mängel haben, doch insgesamt hat es sich als brauchbarer Verfahrensmechanismen zur Aufarbeitung schwerster Völkerrechtsverbrechen erwiesen.
Ziel dieser Abhandlung ist es, diesen Mechanismus auch dem mit dem angloamerikanischen Strafprozess nur wenig vertrauten Leser nahe zu bringen.

---