---

Ideengeschichtliche Grundlagen und die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts

---

Steven Schäller präsentiert eine umfassende Studie
zum Problem der Bundesstaatlichkeit unter dem Grundgesetz. Zunächst werden die
beiden Begriffe ´Föderalismus´ und ´Bundesstaat´ als ideengeschichtlich weit
zurückreichende und theoretisch-systematisch verankerte Topoi grundlegend
aufgearbeitet. Daran schließt sich eine Analyse der Rechtsprechungspraxis des
Bundesverfassungsgerichts an. In seinen Entscheidungsgründen greift das Gericht
die beiden Topoi auf, um bundesstaatliche Konfliktlagen zu befrieden. Die
Rekonstruktion der Entscheidungsbegründungen kann zeigen, dass das
Bundesverfassungsgericht okkasionell auf verschiedene Föderalismusbegriffe
rekurriert, um die Dynamiken der Bundesstaatspraxis zwischen einer republikanischen
und einer monarchischen Tradition der Bundesstaatlichkeit zu harmonisieren.

---

Systematische Analysen zu Theorien des Föderalismus.- Ideengeschichtliche Grundlegung einer
republikanischen und monarchischen Tradition der Bundesstaatlichkeit.- Politikwissenschaftliche Analysen zur
Rechtsprechungspraxis des Bundesverfassungsgerichts.- Der Bundesstaat des Grundgesetzes und seine
Interpretation durch das Bundesverfassungsgericht.

---

Dr. Steven Schäller ist wissenschaftlicher Mitarbeiter am Lehrstuhl für Politische Theorie und Ideengeschichte des Instituts für Politikwissenschaft an der Technischen Universität Dresden.

---