---

La siguiente investigación tiene como objeto presentar y valorar críticamente la Nueva Retórica de Cha‹m Perelman y Lucien Olbrechts-Tyteca, teniendo en cuenta la presencia de dos niveles de análisis al interior de ese enfoque contemporáneo de la argumentación: a saber, la Teoría del Razonamiento Práctico y la Teoría de la Persuasión Razonada. La Teoría del Razonamiento Práctico manifiesta el marcado interés por afirmar la categoría de la falibilidad y de sus respectivos atributos de gradualidad, pluralidad y antifundamentalismo moderado como elementos constitutivos y diferenciadores del razonamiento práctico respecto a la deducción. La Teoría de la Persuasión Razonada, por su parte, pone de manifiesto su preocupación por reivindicar la categoría de la praxis, uno de cuyos elementos más importantes es la presencia de la valoración en el ámbito de la retórica; disciplina ésta que por ciertas visicitudes históricas fue subvalorada, pero que la Teoría de la Persuasión Razonada ha re-asumido, re-interpretado e incluso actualizado.

---

Raul Enrique Puello Arrieta: Filósofo de la Universidad de Cartagena y Magíster en Filosofía de la Universidad del Zulia; profesor de tiempo completo en el Programa de Filosofía en Unicartagena, del cual fue su director en el período 2010-2014. Sus áreas de investigación se concentran en las relaciones entre lógica, dialéctica y retórica.

---