---

Juristen sprechen gerne von Argumentation ohne die Entwicklung der philosophischen Argumentationstheorie zur Kenntnis zu nehmen. Dieser Text versucht dem abzuhelfen. Die philosophische Theorie erfasst die Dynamik der Argumentation in einer vierdimensionalen Struktur (subjektiv-objektiv, strukturell-prozedural) und legt den Fokus auf die Validierung von Thesen. Dies erlaubt einen weit realistischeren Blick auf die Praxis des juristischen Diskurses.

---

Juristen sprechen wie selbstverständlich von Argumentation. Die philosophische Argumentationstheorie wurde dabei kaum zur Kenntnis genommen. Diese hat in den letzten Jahrzehnten eine stürmische Entwicklung genommen, die hier nachgezeichnet werden soll. Ein Argument hilft uns bei Orientierungsbedarf, aber nur beim Übergang von einem Satz zum nächsten. Juristische Argumentation ist nötig, weil das Gesetz immer mehrere Bedeutungen oder Lesarten zulässt. Also muss man im Verfahren darüber streiten. Die Leistung des Rechts liegt darin, die Übersetzung eines unentscheidbaren realen Konfliktes in einen entscheidbaren rechtlichen Konflikt zu erzwingen. Selber entscheiden kann juristische Argumentation aber nicht. Dies kann nur der Richter. Wenn sie nicht entscheidet, was tut sie dann? Sie schafft für den Richter, der später seine Entscheidung begründen muss, Anschlusszwänge. Er ist gezwungen, die im Verfahren vorgetragenen Argumente zur Kenntnis zu nehmen und sich damit auseinanderzusetzen.

---

1. Gibt es einen Zusammenhang zwischen Recht und Argumentation?

Juristische Methodik und Argumentationstheorie - Hindernisse für eine juristische Argumentationstheorie

2. Ansätze einer juristischen Argumentationstheorie

Statische Ansätze - Dynamische Ansätze

3. Der Zusammenhang von juristischer und philosophischer Argumentationstheorie

Bedingungen einer juristischen Argumentationstheorie - Struktur einer juristischen Argumentationstheorie - Argumentative Strukturen in Urteilen

4. Zusammenfassung

Gibt es einen Zusammenhang zwischen Recht und Argumentation? - Ansätze einer juristischer Argumentationstheorie - Der Zusammenhang von juristischer und philosophischer Argumentationstheorie

Literatur- und Sachverzeichnis

---

"Necessity and Structure of Legal Argumentation"

Lawyers tend to use the word argumentation without being aware that the theory of argumentation has developed into a central theme in philosophy. This text tries to remedy that. The philosophical theory includes the dynamics of argumentation in a four-dimensional framework (subjective-objective, structural-procedural) and puts the focus on thesis validity. This allows for a more realistic view of legal discourse practice.

---